锋的重会落在什么方面呢？

奥斯卡：实际上，本案双方向法提的证据总并算不多，在红杉庄园和监禁受害者的建筑中发现的大量证据其实可以用来对罗文定罪，不过此人在已经达成认罪协议了。据我所知，此案中警方发现的、可以用来给斯特莱德定罪的证据少之又少，昨天的审上双方已经询问过大分证人，今天审应该会展到询问技术证人和向陪审团示实证据的阶段。

塔利亚：而您不认为控方会放什么有力的实证据，对吗？

奥斯卡：至少审前听证会上来的消息显示确实如此，但是也不排除控方会临场提新证据的可能。实际上，在这方面辩方也是如此：我们都知对斯特莱德最不利的是，即便没有直接证据可以证明他在那些案发生的时候在红杉庄园，但是也同样没有证据可以作为有力的不在场证明——他一个人独居，不喜与别人来往，完全没有人能证明他在罗文行一系列制卖的罪行的时候并不在现场。也可以说，这是目前为止对控方而言最有利的一：斯特莱德没有不在场证明，而他被捕的时候正在关押受害者的建筑中，陪审团在这样的事实前有什么样的倾向不言而喻。

塔利亚：那么您认为，除了实证据方面，今天能起到重要作用的技术证人将是谁呢？——在近期您发表的众多文章中，您都表示在本案中技术证人将起到重要的作用。

奥斯卡：辩方的律师团队据说在审前听证中以取证程不符合规范为由否定了分证据的合法，虽然现在并没有任何对那分证据到底是什么的传言传来，但是可以肯定那是对控方十分重要的证据。我们可以大胆地猜测，现在对于斯特莱德的律师团队来说，CSI方面的技术证人已经不足为虑——实际上我认为，在这次审中起到关键作用的技术证人应该是法医。

塔利亚：法医？

奥斯卡：是的。检察官办公室以多项罪名起诉斯特莱德，除了指控他参与绑架和制卖案件之外，还指控他了未成年儿童。而检察官方面既然敢提这样的指控，就说明他们手上一定掌握了一分证据。昨天的审中所有未成年证人都已经作证完毕，没人能为斯特莱德的行为作证，那么最大的可能是，他们在此案之前的尸上发现了蛛丝迹。

塔利亚：如此说来，只要控方能证实斯特莱德确实了其中的某一个孩，他就会被判有罪。

奥斯卡：确实如此。因为他只要了其中一个受害者，就很难说自己对整件事完全不知。我相信，如果这一分指控能立得住，他的其他指控就可能也会被陪审团认为成立。

塔利亚：我明白您的意思了。所以说关键就在尸检报告和法医局方面的技术证人上。

奥斯卡：完全可以这样说——关键就在今天即将席审的首席法医官阿尔利诺·克斯上。

（控方向陪审团示证据：两段监控录像）

哈代：陪审团的女士们先生们，法官大人，这是米达·普尔曼被绑架的前十天——也就是去年十二月一日——的一些索米尔镇的街录像。

（第一份录像：米达背着背包走在街上，时间显示是十二月一日的清晨，一个人不不慢地缀在他后十米）

哈代：这是那天早晨米达去学校的时候，学校两条街之外的监控摄像留的影像，诸位可以看见有一个人在跟踪他——我们可以向上提供完整的录像，达十五分钟，这些录像显示这个人从福布斯街就开始跟踪米达，一直跟着他直到他学校。通过技术理，我们可以清晰地看到这个跟踪者的脸——

（控方向陪审团示了一张经过清晰理之后的录像截图：跟在米达后的是一个穿风衣、带着线帽的中年男人，材略微发福，侧脸的廓显得十分熟）