到案发现场有一条70公分的沿湖步行沥青，沥青的右边是草地，左边也是草地，左边的草地大约三米宽，而后是一个45度的斜坡草地，面是湖边。湖边以沙石为主，一列路灯位于左边草地，在夜间也可以为湖边提供照明。

梁袭实验了一，以他一米八左右的，在沥青步行时，看不见湖边，勉能看见湖的边缘。每一百米有一个混凝土台阶通向湖边，湖边设立有警示标牌。

小罗在，梁袭在上，两人步行到了案发地汇合。现场已经理完毕，不过还布置警戒线没有撤除，一名巡警在附近负责看守警戒线，估计很快就会收到撤离命令。

小罗：“诬陷者不可能比独更快到案发现场，还和死者聊天，烟。即使使用消声，在安静的夜晚，独在附近的况，不可能没有察觉。”

梁袭同意，提新的假设：“除非独不是去案发现场。”

小罗看远的一家路边咖啡摊，：“审讯录像差不多过来了，喝杯咖啡？”

……

散步！独龙回答审讯官时，告诉审讯官，昨天心不好，于是到肯德公园散步。他把手枪留在车，为什么留在车？独龙回答，他习惯不枪轻松散步。问独散步路线，独回答没有路线，随意走走。

沿湖边吗？或许是，或许不是。

有发现枪支被使用过吗？没有。

关于你和蒙达的恩怨有描述错误吗？没有。

你是什么时候知蒙达死亡？今天你们找我的时候。

昨晚几回家？十二左右到家。

你妻说你没上回卧室，而是在客厅喝了几杯威士忌？是的。

为什么？心不好吗？是的，所以才去散步。

梁袭和小罗坐在一边草地上看完审讯，梁袭：“很随意，他一都不担心，完全是在搪。”

小罗同意，提自己意见：“如果是谋杀，为什么独心会不好，回家后一个人在客厅喝一杯？应该很兴。”

梁袭：“我更奇怪是为什么独不说实话，是不是不能说实话？如果昨天他到公园目的不是杀死蒙达，那么必然是去另外一件不可见人的事。”

小罗接：“诬陷者知这个信息，于是想办法利用了这一。”

梁袭：“我们从诬陷角度去看本案，诬陷者为什么要冒险用独的枪？诬陷者目的到底是为了杀死蒙达，还是为了诬陷独？如果只是为了杀死蒙达，没必画蛇添足，添的不是一般的足。”

小罗：“也许，也许不仅为了杀死蒙达，也要栽赃独。”

梁袭：“从你的这个解释推理，蒙达和独是一个阵营的人。他们的敌人杀死了蒙达，栽赃了独，瓦解了他们的阵营。”

梁袭问：“假设就是独杀人呢？为什么你不相信独杀人？”

小罗解释：“因为独杀人手法太拙劣。他的手，脚，，路边捡到的树枝都能为凶，为什么非要用自己的枪去杀人？我再分析消声，搜查没有找到消声，独官方用枪没有备消声。带消声，说明独预谋杀人，他脑坏掉了？用自己的枪去预谋杀人？如果独是激杀人？他怎么会带上一个消声？”

梁袭：“我始终觉得诬陷成本太，风险太大，存在很多不可控因素。诬陷的前提要将独单独约来。还要让独将手枪留在车。是谁有这么大魅力呢？为什么独不能告诉审讯官实呢？”

小罗问：“你认为？”

梁袭：“从犯罪行为和成本与利益来说，我认为真相是独击杀了蒙达。”

小罗有些激动：“我刚才问了好多问题怎么解释呢？独杀蒙达，为什么要用自己的枪呢？完全说不通。”

梁袭

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>