痛苦作为一绪，是很好的电影主题,但它的意义在于把我们带角的和心，而不仅仅是利用视觉让我们陷困境、不安。这就是失败。

《娱乐周刊》的丽莎.施瓦茨鲍姆直接写：如果相信芬奇所形容的那样，这电影应该很有趣,那么这个笑话只会应验在我们上。

网络媒salon.的安德鲁.奥赫希尔也表达了自己对于《搏击俱乐》的反：节奏快速、令人缭、看起来也似乎很搞笑，但最终只是胡说八。

《纽约客》的大卫.丹比也罕见的给了差评：电影本来可以以人的束缚和血腥的暴力来抗议消费主义和麻木的现代生活，但大卫.芬奇使用了一完全暴的方式让这一切变得一团糟......值得一提的是,乔茜.霍顿和德华.诺顿的表演极创造力、令人赞叹。

就连《联社》的鲍.托斯也写：无论如何,这是自《天生杀人狂》以来,最丑陋、最不人的电影!

在数量众多的□□中，《石》杂志的影评人彼得.特拉弗斯宛如一清。

我打赌某位影评人很想知,了近七千万元制作和发行《搏击俱乐》的电影公司，是不是真的知它在讲什么，反资本主义?反社会?甚至反上帝?

我个人看来，无论这电影冒犯了哪位神灵，它至少是极思想和创意的。

这电影的勇敢大胆让它在许多当的门话题上都留印记，但令我印象最刻的，还是它关于孤独、绝望和愤怒的绪刻画，敢于想象被剥夺权利、无能为力的人是如何使世界瓦解并重新开始的。

德华.诺顿的表演令人着迷,乔茜.霍顿的表演令人心碎，他们共同创造奇迹般的化学反应，可能正是这一代人中最好的演员。杰拉德.特勒的角自由、有趣、疯狂

拒绝德化和安全。挑战你的偏见、震撼你的世界，让你在渊中大笑，也让你在大笑中恸哭。

这是一充满争议但决不妥协的国经典!

相较于彼得.特拉弗斯旗帜鲜明地为《搏击俱乐》唱赞歌、顺便草《洛杉矶时报》的肯尼斯.图兰，少数影评人对于这电影发表的相对正面的评价就温和多了。

《奥斯汀编年史》的克.萨夫罗夫直言不讳：这电影的影评人和观众评论必将两极分化。

《纽约时报》的珍妮特.斯林则说：大卫.芬奇首次找到了足够大胆的主题，以适应他闪电般的视觉复杂

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>