挂了方大状的电话，周毅赶拨通了那个小哥的电话，咱们一切都照法律规定来。

比如你买一台电脑，如果这台电脑现了瑕疵，影响使用，然后责任划分现了争议，对方说这是你得。

“这方面，最法关于审理品药品纠纷案件适用法律若问题的规定中就有，消费者‘初步证明损害与用品或者使用药品存在因果关系’后，品、药品的生产者、销售者就需要证明，其损害不是因其产品不符合质量标准造成。”

也就是说，对于品药品，知假买假，不认为是敲诈勒索！

挂了电话，周毅不停蹄地就拨通了方大状的电话。

还是说每次吃个饭前都录个开箱视频？

开店卖吃的，从来都不是那么简单，品药品，关系太大了。

同理，举证责任转移也是一样的。

“那就是，谁主张谁举证之后，法律另有规定的除外。”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

那真的不现实。

不能说在发生纠纷的时候两边互相掰扯，公说公有理婆说婆有理，总得有个解决问题的章程，这就是章程。

法律是真的很繁琐，这就是为什么很多律师都会说自己懂得不多。

那么照正常况，证据不太容易固定之时，怎么办呢？

，估计是没想到周毅会这么说，不过还是答应了来。

为什么会有这规定，因为品药品很特殊，特殊到什么地步，你买其他的东西，知假买假完了要钱很可能被认定为敲诈勒索！

“谁主张谁举证，这是民事诉讼法的规定。”律所的方大状一脸轻松：“但是吧，并不是说所有的民事纠纷都必须使用谁主张谁举证的原则。”

第288章 兄弟，以前常吧！

“好，说问题。”

这就是举证责任倒置。

但是品药品是例外的，这同样在“规定”。

这个时候当然是方大状靠谱了，而且关键是周毅也想清楚这个问题。

“而我们在诉讼举证中，同样有着很多的原则，比如举证责任倒置原则，比如举证责任转移原则等等，”

周毅赶将之前的疑惑说了来，然后问：“方大状，你们之前总是说，谁主张谁举证，那么遇到这样的况该咋办呢？”

电话拨通，方大状还没说话呢，周毅已经开：“方大状，有偿咨询。”

方大状开始了相关的解释，周毅也听的很认真。

“在法律实践中，尤其是消费者和卖家的纠纷中，消费者于天然的弱势方，所以最法也有相关的司法解释。”

放电话，周毅现在觉

“说人话就是，放你这个案里，你在里面吃着遇到了苍蝇，完了对方说不是自己得，那就得他来证明，那苍蝇不是自己得，不是故意还是过失。”

额……周某人再次了。

“行明白了，那我先挂了！”

都说举报打官司，法律途径，这些事的前提都是固定证据！

“尤其是消费者维权的领域，咱们新台的消费者权益保护法里就有相关规定，对于一些耐用品或者是服务，其瑕疵证明责任，就适用举证责任倒置原则。”

这就是举证责任转移。

那么在这样的况，你不需要去证明，相反，需要对方去证明他们在给你卖这个电脑的时候，这电脑上没有这个瑕疵。

真的算起来，他还是第一次接到这些东西，这让原本以为法律也就那样的周某人那颗飘着的心又落地了。