而新的民法典里就新增了“好意同乘”的相关规定。

“非营运机动车发生通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”

这条规定，从立法上直接确定了“好意同乘”发生事故后的赔偿责任。

但是这里要注意，是“应当减轻”而不是“应当不赔”，你赔还是得赔的，但是不需要都赔，可以减轻。

而这次刚好汉南那边发生了这样的事件，在全国范围都是第一次，所以被最法发了来，作为“以案释法”经典案例。

至于第三个，那就是王武城的这个离婚案件，同样也是民法典对于婚姻家规定修改之后的最新适用！

用最法的话说，该案是首起“婚姻过错方赔偿案”，在过去呢，婚姻中哪怕是有过错的一方，离婚之时对于财产分割的影响也不大，甚至可以说，基本上没有什么影响。

当然你要说的话其实还是有一些案例的，比如犯有重婚罪，与他人同居之类的况之时，或许会有一些神损害赔偿。

且不说这里面证据收集会有多难，单单就说重婚或者与他人同居，这况你真的很难说。

因为我们都知，轨通一夜嫖娼家暴之类的，其实才是婚姻中现问题最多的原因。

这也是让很多人诟病的一，说古时候吧，那通什么的发现了要浸猪笼，现代社会，各轨，完了居然财产该怎么分就怎么分，这样真的没理！

而且注意，这里说的也是神损害赔偿，因为当初的婚烟法和相关的司法解释中并没有规定过错方就会少分财产。

但是新的民法典婚姻家方面就有了新规定，过错方不说净，是真的会少分很多财产的。

看到这里你就能明白，最法是不会去你那吵闹的，人家把这个案拎来当以案释法经典案例的重是过错方，而不是什么家暴的认定。

对于家暴的认定，那有着专门的法律，可以说这是很多把“家暴力”挂在嘴上的人都不怎么会去看的一法律，也就是在几年前发布的，反家暴力法！

这里面对于什么是家暴有详细的规定……

在这样的况，将这样的消息发来，自然就让网上这些吃瓜群众们惊呆了。

尤其是各大平台上带节奏的那些人，在短暂的等待之后，直接就开始冲最法的账号了！

“这就是最法？专门来站台是吧，我就想问一句，为什么你们不解释一这个事的重，人家那个姑娘究竟哪里错了，什么时候对方主动上工资都能是家暴了，请正面解释！”

“是的，请正面解释，而不是用这样似是而非的话来敷衍人，我们只想要一个真相，我们只想知你们到底是怎么认定家暴的，凭什么这就能是家暴！”

“那个姑娘的父亲现在也要坐牢了，恶之绽放的土地……”

“请正面解释！”