是要证明，公司测试所用的手机，就是从藕片公司直接买来的，没有经过任何程序，直接行测试。

这里面有一个问题，周毅之前让公司员工行测试的时候，曾经让他们拍摄过自己的手机测试结果，那个证据很明显是不能用的。

当初去公证就被打了回来，因为没有前置的这些程序，你无法证明说这些手机里所谓不能删除的app都是由手机厂商装去的。

所以，拿到法上来的证据，只有那些新手机的测试结果。

好在……这些手机里都有慢应用。

在很多没有接过诉讼的人看来这就是脱放的事儿，我们的手机咋可能自己装那些不能卸载的玩意呢。

但这其实是必须的证据，因为你可能没有，指不定经销商就会这么。

注意，这里说的是经销商，而不是藕片公司自己经营的直营店。

所以对方自然对这些证据都是无异议的。

然后便是关键的证据，测试视频，测试手机有的预装件无法卸载，以及第三方专业机构的检测结果。

“对于证据的真实无异议，但是对证明力度有异议！”

为什么有异议，张律师直接开：“第一，测试样本太少，只测试了单一型号的手机。”

“第二，卸载方式上只是选择了屏幕卸载和应用理卸载等几方式，并没有采用其他的卸载方式，所以我方对两份证据的证明力度不予认可！”

什么意思呢，我这手机那是有其他的卸载方法的，但是你视频中没有用，所以你的视频只能证明这些预装件无法用测试中的方法行卸载，而不能证明这些预装件完全无法卸载！

这样应该能明白了吧。

至于怎么卸载，那肯定是有的，手机厂商对于自己的产品，如果连这方法都没有，那还玩个锤。

这是举证质证阶段，方大状没说话。

但是观看直播的吃瓜群众已经有忍不住了。

“雾草，这尼玛是在狡辩吧，都用了那么多的方法卸载都卸载不了，这我们卸载自己手机上的件，还得学编程？”

“这就是审嘛，我咋觉……咋觉有人在蛮不讲理呢，方大状咋还不说话，我觉我要在那里，估计很快会变成全武行的。”

和网友们的义愤填膺不同，周毅很淡然，甚至和边同样来旁听的大哥开始讨论这里面的逻辑关系了。

只要从逻辑上能推来，那人家的辩论你就不能说有问题。

很快，质证完毕，今天的审法官王鹏举开：“面开始法辩论。”