“在法定意义上，因果关系分为民法和刑法！”

“在民法上，因果关系指一定的人违反民事义务的行为与损害后果之间的关系，而在这件案里，我们追逐抢劫犯，没有违反任何民事义务。”

在司法的扩充解释里。

其实详细规定了民法和刑法上的因果关系，以作为量刑和定罪的指导。

就比如说民法上，要求造成了损害结果的原因……

必须要是消极的、违反民事义务的行为。

而民事义务，包括法条上规定的、合同上规定的、德层面约定俗成的等等。

这些条文颇为枯燥。

若是该行为是积极向上的，德所鼓励的，便不可以简单将其定义为因果关系。

也就是说……

从民法上来说，这段因果关系，在民事上，是不支持的。

“照民法，我们追逐的行为，理论上不会造成任何消极、违背德的后果，因果关系自然不构成！”

秦牧了一气。

继续说：“在刑法上，因果关系指的是人的社会危害行为同危害结果之间的关系。”

“我想请问原告方，我和梁成斌只是在街上跑步，这个行为可曾危害到了其他人？”

这一句反问。

再次把原翠莲说的哑无言。

她完全没想到，对方的才这么好。

才说到第三，就把她起诉的容驳斥了大半。

关键……

说的还都是她听不懂的。

“第四，你说我们无忏悔之心，这更是无稽之谈！”

秦牧没有停顿。

趁着势，继续驳斥：“在事发之后，肇事司机华立，并未逃逸，当即拨打了110和120报警电话。”

“在事后，我们曾和警方积极沟通，合定责。”

“毕竟事故发生了，谁都不想看到。”

“你中的忏悔之心，只是你认为的忏悔，想要我们向你歉，承认自己的错误。”

“但是……”

秦牧冷笑了一声：“我们本就没错，谈何忏悔？”

“我没有错，梁成斌也没有错，犯罪行为发生在前，我们不到袖手旁观！”

“白雪兰没有错，她着金链走在大街上，就算是招摇过市，也不能成为他人犯罪的理由！”

“华立更没有错，事故发生后，了所有该事！”

“在这个事件里，唯一有错的……只有你儿！”

“真要忏悔的话，也是他在九泉之，向我们忏悔！”

一字一句。

铿锵有力，飘在法上空。

在法上。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>