可以推断宋云售的该行为这，本不存在对野生动资源的任何损害，行为不有社会危害。

行为不有社会危害，这一尤为重要。

在所有的无罪辩护中，都需要运用到这。

无社会危害，据相关指导意见及法律法规，节显著轻微危害不大，应当判无罪或者行不起诉理。

刑法的基本原则之一……

就是为了惩治那些有社会危害的行为，并且加以震慑、遏制。

若一个人的行为，不存在社会危害，那他必然不会犯刑法。

这个逻辑概念虽然没有卸载《刑法》中，但却现着刑法的神。

不可能对一个没有任何危害的行为行妄加定罪。

而费氏牡丹这鹦鹉，已经开始大批量繁。

野外非常常见。

数量极多。

不适于再位列于濒危野生动。

或者说，它已经大量驯养繁，把它作为野生动同等保护会导致一刀切。

削弱了司法力量。

对其他真正需要保护的野生动不公平。

“第三，公诉机关起诉的适用法律错误。”

随后。

秦牧又写了一。

在递而来的起诉状副本里，公诉机关将宋云家中饲养的十八只鹦鹉，认定为非法售的濒危野生动之列。

然而……

野生动，指的是非经人工饲养而生活于自然环境的动。

驯养繁的动，从生活环境、生存方式、繁育方式、与自然生态的关系等方面，都完全不同于野生动。

两者不能混为一谈。

《关于审理破坏野生动资源刑事案件应用法律若问题的解释》最院发的这条司法解释，明显过时。

至少费氏牡丹鹦鹉，不符合濒危野生动的条件。

不能简单的一概而论。

严格来说，宋云只是在客人烈要求的时候，才售了三只费氏牡丹鹦鹉。

其他的十五只鹦鹉，与作为证的鹦鹉不备同一，不能作为定案依据。

“第四……”

了一晚上时间。

秦牧整理了五条可行的辩护思路。

这个案的困难之……

在于他需要挑战现行“证据确凿”的刑法条例，将其改为无罪。

再加上之前宋云签订的认罪认罚结书。

等于是承认了罪行，承认了自己犯罪。

在这况辩护，难度又加了一重。

不过……

他还是不后悔。

哪怕拿不到系统的稀有奖励，他也要这件事！

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>