而这次的视频……

也和生活中随可见的熊孩有关。

他所在的小区，就曾经发生过熊孩踢坏了二楼玻璃的事件。

不过损失并不大。

和划车这“大事”，完全比不了。

而秦牧的连番作，再加上对方的光速败诉……

使得熊孩一家喜提114万的额赔偿！

现在论坛的几个板块区，都在讨论这个事件。

重新人区。

“这次up有不给力啊，居然只是赔款，以前低得去几个。”

“大家有没有发现，最近up好像变得仁慈了不少，我堂哥冤啊，去年瞪了up，现在还没放来！”

“大家别造谣了，我上周遇到up，不小心喊了他名字，现在就在看守所关着，要不是有关系，手机都用不了！”

“不造谣不传谣，up可能只是没找到合适的机会。”

“……”

这个区的段手是最多的。

每天都有许多新段产生。

讨论熊孩事件的同时，都在为熊孩默哀。

惹到了别人……

或许不会这么惨。

可惹到了秦牧，报应来的也太快了。

私了才七八十万。

直接生生涨到了114万！

这还是合理合法，法院判决的赔偿！

而在学法专区。

研究的方向，从奇葩刑法案例，悄然发生了转变。

“大家觉得，未成年人的民事责任年龄和刑事责任年龄合理吗？！”

“假设这个熊孩没有法定监护人，那该怎么办？没有民事责任能力，岂不是不用赔偿了？！”

“我想的则是另一个问题，这次up遇到的事件，属于民事责任转移，由监护人承担，那如果当事人意外死亡呢？”

“细思极恐！孩没了的话，是不是不用赔钱？！”

“这个及我的知识盲区了……”

“……”

一个个十分离谱的况，被网友们列举了来。

诸如熊孩突然去世，这笔赔偿该怎么算。

或者说现任法定监护人突然去世，这笔赔偿还要不要给……

总而言之。

要多离谱，就有多离谱。

这群学法的人，开始放飞自我，设想各不同的结果。

明一边筛选风险评论，一边看着这些帖。

也对网友们的脑佩服不已。

有的网友……

甚至开始讨论孩不是亲生的问题。

假设孩不是亲生的，了亲鉴定证书，证明无血缘关系，是不是不用赔偿……

……

山园小区。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>