即张三走在路上。

看到一个人得凶神恶煞的，面目狰狞。

怀疑他要对自己动手。

当机立断。

一枪掉了对方。

结果发现……

对方只是天生得凶，平时待人温和，本善良。

这就属于假想防卫，也属于防卫过当的一。

事实上。

正当防卫的相关规定，历来存在争议。

一直为人诟病。

因为很多时候……

己方面对歹徒，如果已受到了侵害，极有可能就丧事了反抗能力。

而若未受到侵害，又不能对对方动手。

然而。

在很多时候，受到了不法侵害的普通人是无法保持冷静的。

要反抗的时候，往往会过激举动。

本不会考虑到不法侵害是否在行时。

好在这个案……

属于明显符合这个要件。

这四人上其手，一直动手动脚，存在着明显的猥亵行为，侵害了人财产自由权。

不法侵害的确存在。

“第三，正当防卫针对的，必须是不法侵害人。”

秦牧接着开，分析了起来：“而这个案里，受伤的只有四人，都是不法侵害人。”

这一也尤为重要。

是为了防止血债血偿的报复心理将事态扩大化。

比如说。

张三在回家的路上，遇到了四个人抢劫。

其中三个人掏了小刀。

一个人在望风。

结果张三掏枪，“啪啪啪”，三枪掉了抢劫犯。

另外一人都给吓懵了。

转就跑。

但向来奉行“斩草不除，风又生”原则的张三本没有犹豫，将第四人也给掉了。

后来想着一不二不休。

脆找到了四人的家属，将四人全家老少，犬羊全给杀了。

就连院里的蟑螂都没放过。

前三人的侵害，属于正在行时。

而第四人，以及四人的家属……

则属于明显的报复心理作案。

不能属于正当防卫。

“第四，正当防卫特指对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。”

这个要件，限定了正当防卫的范围。

该行为的目的……

必须是为了制止不法侵害。

举个例。

张三在回家途中，看到了有人在猥亵一个女。

女无力反抗。

张三当时就怒了。

呵斥了一

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>