但如何判刑……

辩论环节持续了三个小时后。

因为……

三个小时的辩论，他们已经将所有该说的都说了，能争取的都竭力争取了。

周全民望着双方，沉声询问。

了法后方的合议会议室。

“我觉得……防卫过当和无限防卫权都符合认定条件，但判八年有期徒刑，却显得司法过于死板。”

没错。

另一个审判员也跟着提了个担忧：“若是判无限防卫权，意味着要判黄兰无罪，这对社会会不会起不良影响？”

其实。

这也是为什么在几十年来的司法实践里，无限防卫权仅仅判了十余例的原因！

这对黄兰而言，又显得极不公平。

许多学者认为，无限防卫权对于暴力犯罪的定义模糊不清，容易引起混淆混，导致不必要的伤亡。

社会难免会变得更加动，不利于和平稳定的发展。

其余陪审员也站在各自的角度，分析了起来。

公诉人也摇了摇。

张玮摇了摇。

就看合议的商讨结果了。

在法学界，一直在倡议废除无限防卫权。

和公诉人以及被告律师不同。

“既然如此，那暂时休半小时。”

就是棘手！

无限防卫权判的多了……

闹婚者的行为，撕扯裙，上其手，极为恶劣！

“说说吧，大家对这个案的看法。”

始终持己方观。

七人坐在了各自座位上。

接来……

非常棘手。

“公诉人，被告方辩护律师，你们是否还有新的观要补充？”

周全民见其余六人没说话，直接开门见山的问。

“不良影响肯定会有的，若是判无罪，日后借无限防卫权无限度反击的事件，恐怕会多起来。”

在世界各国中，只有少数几个国家还保留着无限防卫权。

他们的判决，需要在维护司法的公平正义的前提，保障社会的稳定，倡导正确的价值观。

当时闹婚的视频，他们也一一看过。

周全民了。

认定为防卫过当，那就意味着要判黄兰八年有期徒刑。

却是一个大难题。

执一词。

会议室里。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

随后带着合议众人，离开了法现场。

每个人的神，都非常凝重。

案虽然明确，证据也足够充足，说是铁证如山也不为过。

这个案……

一个审判员皱了皱眉，发表了意见。