连忙打开电脑。

而在学法专区。

有放狠话的。

登录后台。

有专门吐槽秦牧博球的。

“判例法是照以往的判例来判决的，那要是有的案以前没现过，他们是不是就懵了？”

论坛里还有一批人，专门研究和陪审员之间的关系。

“……”

一些老油条们，正在向新加论坛的人传授经验，教导他们如何规避风险。

“这个bug都被你发现了？”

正所谓得者得天。

“的价值得到了充分的发挥，这些喜在网上指江山的人，的确最适合去国外当陪审员了。”

“：我从没发现我居然有这么重要。”

一个个可能存在的漏，都被他们扒了来。

网友们不断调侃。

而论坛里。

因为秦牧的这期视频，直接掀起了一阵研究国外法系的。

“还真别说，有的案真的是几百年见不到一个同样的，判例法系会怎么判？”

就差把祖坟给扒了。

帖探讨的方向，全是国外判例法系的漏。

“古人诚不欺我，能载舟，亦能覆舟，而陪审制则是得者得天啊。”

只可惜他们国家不产，对估计不是很熟悉。

明看到这些帖，忍不住慨了一句。

从判决方式、司法实践案例，再到陪审制……

让他们倾向于自己。

当然。

看到这些评论的第一，他差被吓个好歹。

“让他们来我们国家造一段时间，最好被网暴个一两次，他们估计就懂了。”

那些不知天地厚的评论，全被他给删除了。

帖里。

国外那些律师……

行控评。

反正是怎么死怎么来。

“up的影响力……是真大啊。”

先不说这个案胜诉的奇葩诉讼策略。

完全可以用这个思路，占据德的制，争取普通人的认同。

学着秦牧，对展开了研究。

“……”

有来就开的……

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

“我还有个问题，陪审制的人员需要双方律师筛选确定，若是双方律师一直不认可这批陪审员，岂不是可以将案件不断往后拖延了？”

不然这次也不至于被秦牧直接借助之力，直接碾压了。

“那岂不是每天都有冤假错案发生？”

涌现了许多专门探讨国外判例法系的帖。

秦牧的这个视频给他们打开了一条全新的思路。