你是不是觉得有困惑？书里写的这么明明白白的事，为什么会扯到联盟捧公，乔丹3000万合同不占空间？问得好，我也不知，我也不想在这里追溯谣言的源，我只是想让你们知这个谣言的原本模样。

然后让我们回到乔丹的合同本，为什么他能签3000万？因为公有他的鸟权。然后肯定有人要说了，你胡扯，鸟权不可能让球员签比工资帽更多的年薪。嘻嘻，年轻了吧，答案是，当年的鸟权和现在不一样。当时工资帽才刚刚台13年，很多规则都还没完善，其中，关于球员的薪，劳资协议并没有在数额上加以限制。换句话说，球员薪是无上限的。我英语不好，懒得去翻当年的劳资协议，但我还是有个货可以佐证这件事：

jordan isn&039;t operatg a freearketany tea other than the bulls that signs hi has to fithis sary——and those of the rest of its pyers——under thenba&039;s 1996－97 cap，which will be243 illion per teaonlychicago is free to pay jordan as uch as it wants，thanks to the－called rry bird rule，which allows teas to exceed thesary cap by any aount to hold on to their own free ants。

除了公以外的任何球队，如果要签乔丹，都不能越过1996－97赛季的工资帽上限——每支球队2430万元。只有芝加哥公队可以自由地给乔丹支付他想要的薪，这要归功于所谓的拉里·伯德条款，该条款允许球队在超过工资上限任何数额的况留住自己的自由球员。

节选容来自1996年6月10日《育画报》的文章（the40 illion an），该文章作者觉得乔丹值得4000万的年薪。

如果觉得《育画报》权威不够的话，那我还可以就“薪无上限”这件事伸展开来说说。这相当于是一个规则上的bug，经过连年发展，使nba各队的运营成本远远超了原先商定的每年掉53％总收的数字。最终导致了1999年的停摆。

以摘自维基百科关于99年停摆的论述：

the 1998–99 nba lockout was the third lockout of four the history of the national basketball asciation(nba)it sted fro july 1，1998，to january 20，1999，and forced the 1998–99 regur sean to be shortened to 50 gas per tea and that sean&039;s all－star ga to be cancelednba owners reopened the league&039;s llective bargag agreent(cba) arch 1998，seekg chans to the league&039;s sary cap syste and a ceilg on dividual pyer sariesthe national basketball pyers asciation(nbpa)op

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>