p;&esp;北大法学院，全国排名第三。而且，这不是哪个教授站来发言，而是法学院的官博在发言！

&esp;&esp;这就意味着，这北大法学院开会研究过后的决定，代表的是整个北大法学院！

&esp;&esp;舆论瞬间哗然！

&esp;&esp;这分量实在是太足了！

&esp;&esp;就连天蓝事务所的这些律师，这会都愣了很久。他们也没想到，北大法学院会为叶落发声！

&esp;&esp;但很快，天蓝的人就知自己想错了，北大法学院并不是为了叶落。

&esp;&esp;因为，华夏人民大学法学院也站来了，他们则是竭力驳斥叶落的言论，“从结果上来看，涉事双方一轻伤，一未受伤。从案经过来看，叶落存在主观臆断行为，属于过度理解，叶落所述有事后推断嫌疑。故此，叶落行为应属防卫过当，但其动机有见义勇为质，应当酌减轻或不负刑事责任。”

&esp;&esp;接着，中华政法大学、清华大学、西南政法大学等等一系列等院校的法学院全都加了这场大辩论！

&esp;&esp;眨之间，事的发展就超了所有人的预料。整个法学界，这会都已经吵翻天了！

&esp;&esp;而且，最离谱的是，这场大辩论中，就没有一个是个人账号的，各方用的全都是各大法学院的官博！

&esp;&esp;这一幕，不知震撼了多少人！

&esp;&esp;大家都看麻了！

&esp;&esp;这已经不是单纯的在探讨叶落案件定的问题了！

&esp;&esp;这是整个法学界关于“正当防卫”这个问题的一场世纪大辩论！

&esp;&esp;谁都没想到，叶落只是在烧烤摊打了一个氓，最终竟然引爆了整个法学界！

&esp;&esp;第96章 成示范案例了

&esp;&esp;事实上，法学界对于“正当防卫”的认定范围一直争论不休。

&esp;&esp;以清北法学院为代表的激派，一直主张要将“正当防卫”标准化、程序化，并且适当的将认定尺度放大。他们认为只有这样才能切实保护公民的合法权益，才可以让公民在受到不法侵害时勇于反抗，而不是现在这样谁受伤谁有理。

&esp;&esp;但是，以五大政法大学为首的保守派则认为，一旦将“正当防卫”的认定范围扩大，则会导致这一条法规在实施中被频繁滥用。不仅不能起到维护公民合法权益的作用，甚至会起到反作用。他们认为应该将“正当防卫”极限化、严重化，成为公民面对违法犯罪分的有力武，而不是为人洗脱罪名、肆意使用的保护伞。

&esp;&esp;双方在法学界已经争论很久了，只不过之前这个事很少有人关注罢了。