&esp;&esp;这小说容没有多么的明，行文也不见得有多么的优秀。

&esp;&esp;但这小说中所蕴的思想和主旨，却让人忍不住心里一颤。

&esp;&esp;“他是真敢写啊。”

&esp;&esp;“这小说……真的没问题么？”

&esp;&esp;“不知。”

&esp;&esp;“能有什么问题？”张如梦慨：“这就是叶落明的地方，咱们想的，都是咱们想的而已，人家叶落什么时候说过这小说另有所指了？人家一直调的都是，这小说的作者是鲁迅！鲁迅在他所的那个年代，写这样一篇小说，本就是先知识分的代表，这在历史上也是有据可查的。谁能挑的病？至于其他的义，那都是读者自己引申来的，和他叶落有什么关系？”

&esp;&esp;“鲁迅写的小说，和我叶落有什么关系是吧？真他娘的是个天才啊！”

&esp;&esp;“说真的，现在看来，叶落这娃似的创作方法，还真有意思。乍一看有脱了放的嫌疑，但关键时刻也有奇效。许多别人没法写的东西，他层之后上就能写。题材也广泛了很多，就没有他写不了的东西。”

&esp;&esp;“确实，他这么写，就没有他不能写的。人家直接虚构一个人，借此来写自己想写的东西，谁能拿他有办法？”

&esp;&esp;“不过这是咱们学不来的，他这写法，太难了。”

&esp;&esp;“但他敢写《狂人日记》这样的小说，我是真服气的。”

&esp;&esp;众人纷纷，哪怕他们看叶落不顺，但这会心里也是相当的佩服。尤其是，这小说里还有不少让他们看了都忍不住拍案叫绝的佳句。

&esp;&esp;【从来如此，便对么？】

&esp;&esp;【你吃的是草，挤的是。】

&esp;&esp;【他们会吃人，就未必不会吃我。】

&esp;&esp;【我也曾看见有人在日记里写：古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。我从包裹中翻史书一查，这历史没有年代，歪歪斜斜地每页上都写着“仁义德”几个字。仔细看了半天，才从字里看字来，满本都写着“吃人”两个字。】

&esp;&esp;对于这些句，网上也越传越凶。

&esp;&esp;关于《狂人日记》的解析，网友们也越来越侧重于“现实意义”。

&esp;&esp;而这次，不是微博官方还是《华夏日报》都没有行评。

&esp;&esp;当今的文学界，在文振组的领导，氛围是比较开放的。

&esp;&esp;之前的《孔乙己》微博官方已经表态了，这次的《狂人日记》就没有继续评。

&esp;&esp;《华夏日报》之所以没有继续报，是因为他们联系了文振组，和文振组换了意见。《华夏日报》认为叶落这两篇小说，过于激，在社会上造成了极大的负面影响，不适合版。同时他们还建议审查叶落的《鲁迅先生传》这本书的容，删减掉那些不和谐的容。

&esp;&esp;只不过，文振组的态度也很决。他们认为文学作品就应该有文学作品的时代涵，文振组的领导们觉得《华夏日报》过于保守，不利于当代华夏文学的发展，以此为理由拒绝了他们的建议。

&esp;&esp;这就尬住了。

&esp;&esp;在文化领域，文振组就是天。

&esp;&esp;叶落在“文化自、文化自信、文化振兴”这方面起到了不小的作用，文振组是不可能让其他人涉叶落的创作的。只要叶落别写那些反动的东西，那谁来都不好使。

&esp;&esp;不过，面对网上愈演愈烈的讨论，《华夏日报》最终还是写了一篇专题报，“叶落是叶落，鲁迅是鲁迅，两者不可混为一谈。有些别有用心的人，曲解鲁迅的《狂人日记》，在网上肆意的散播不实言论，这不仅是对叶落老师的伤害，同时也是对我们这个社会的伤害。……”

&esp;&esp;《华夏日报》也是真的没办法了，他们和文振组的分工不同，文振组就盯着文化这块就行了，别的不不顾。但是，《华夏日报》是需要关注社会思的，要引导民众的观念。

&e

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>