esp;在室的几位学生助理闻言后顿时无语，嗯，99分和100分，是不好给分，这个待定的成绩给的，服了！

&esp;&esp;“李凡，那就先从《后师表》开始吧，你认为《后师表》是伪作，其中你又罗列了很多证据，那么，先一条条来，你先阐述第一条吧。”

&esp;&esp;“好的老师，”李凡清了清嗓后，：“我的第一条论据是：陈寿修《三国志》，编《诸葛亮集》，在材料的取舍上是经过审慎斟酌的，但其均未将《后师表》收录此中，此论据一也。”

&esp;&esp;卢世明反驳：“李凡，陈寿修史编集对史料的取舍，确实像你说的那样，是经过审慎斟酌的。但是，《三国志》却不是完备详尽的。

&esp;&esp;为什么说不完备呢，咱们把《亮传》与《武帝纪》相较，前者显然简略的多，诸如伐吴、南征、八阵、渭南之战等理应明确详述的容，他都一笔带过，或未作记载。

&esp;&esp;而且陈寿编《亮集》，主要是依据司氏从cheng都接收运回o的蜀汉政府档案，这个档案经公元264年钟会兵变后就已经不完整了。

&esp;&esp;所以啊，关于你的一个论据，我认为一经推敲便有破绽，你怎么看？”

&esp;&esp;李凡笑：“我没看法，咱们继续。”

&esp;&esp;没看法？

&esp;&esp;这个回答着实乎了诸位教授的意料，毕竟这几位教授平常和李凡有一定的接，李凡也没少登门拜访，他们太了解李凡的思辨能力和才了，这小能把黑的说成白的，把死的说成活的，这直接来了一句没有看法，几个意思？

&esp;&esp;李凡见众位教授面面相觑，他则继续：“我的第二条论据是：《后师表》所说的很多事与史实不合。

&esp;&esp;比如，它列数曹的几次失利，如困于南、险于乌巢、危于祈连、僵于黎、几败北山、殆死潼关。其中，除南、乌巢、潼关的几次遇险史书有所记载外，另几次都没有确切依据！

&esp;&esp;又比如，《后师表》中说刘繇、王朗各据州郡，连年不征不战，坐使孙策据有江东，这和史书记载的形也不合。

&esp;&esp;这是论据二也！”

&esp;&esp;“我来解释这个，”王教授摸了一把胡，：“这可以解释为史书缺载或误载，在史学界，有无数的缺录和错误，这个是正常现象，想必你李凡也很清楚了。

&esp;&esp;一个历史事件在当时和在后世会有不同的叫法，敌、我、友各方的称呼也可能不同。比如‘甲午战争’也被叫‘日清战争’，还有些历史事件会被记录历史的人遗漏或有意回护不提到。

&esp;&esp;《后师表》中提到‘于黎’这件事，很容易被认为指的是曹和袁绍的官渡之战，可原文中已提到了‘险于乌巢’，这明显是重复罗列……

&esp;&esp;李凡，经过理智地这么分析后，你的第二个论据，其实，摇摇晃晃站不住啊！”

&esp;&esp;室一片笑声，而李凡也很合地“哈哈”两声，不过这“哈哈”的发音有儿接近于“呵呵”，李凡继续：“既然站不住，那我继续说我的第三个论据！”

&esp;&esp;还是不反驳！