&esp;&esp;一位博士生匿名说这篇研究报告毫无价值。

&esp;&esp;李凡承认自己

&esp;&esp;很快，心理学领域的一些研究者也纷纷发表自己的观，无一例外，基本全都是持否定态度的。

&esp;&esp;李刚教授发布微博后，浙大心理学讲师欧震南再度跟，继续就李凡这篇文章行分析，并得结论：

&esp;&esp;二，和网友们有什么好争辩的，本学术平教育背景大家都不对等！就好比小学生说1 1等于2，数学材生偏说不等于2，怎么？

&esp;&esp;我认为，这是一篇幼稚的初级的研究报告。”

&esp;&esp;这也的确没办法，李凡毕竟不是大教授，没有自己的科学团队。总不能为了验证一个结论的正误，去调查成千上万的人吧，他不备这个条件啊。

&esp;&esp;“李凡的研究有多问题，取样带有倾向，并大量地行了推理和揣测，极不严谨！

&esp;&esp;李凡躺在床上呆呆地望着手机，整个人都不好了，之前的博大襟也缩了，此时的他超凡旷达不起来了。

&esp;&esp;……

&esp;&esp;甚至有些学术成果的正误，李凡不得不行合理推测，并得个人结论。

&esp;&esp;1，李凡低估了实际的失败率，因为除了样误差，还有其他误差。

&esp;&esp;学术，一定是在双方平对等或者接近的时候，才能行，否则就是空谈。

&esp;&esp;连续两名心理学专家的公开“倒李”后，更多相关专家加到了讨论之中。

，有两方面原因：一，这篇研究所产生的一边倒的质疑，他早已经在预料之中了，毕竟那两篇研究报告在前世也遇到了同样的境遇。

&esp;&esp;李凡懒得回应，从室友手中接过这学期的选修课安排表后，便打开电脑开始在网上选课。

&esp;&esp;当整个社会舆论，从普通老百姓到相关专家一齐反对自己观的时候，而且形态愈演愈烈，李凡再也不能像之前那样淡定去了。

&esp;&esp;error、power以及bias都存在严重问题……

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

&esp;&esp;……

&esp;&esp;李刚教授所指的研究报告的不严谨，这个李凡也承认，因为李凡没有必备的实验条件和科学团队支撑。就靠他老哥一个，他也不到对每一个研究成果行彻底大规模的研究。

&esp;&esp;自己解释的东西网友们都理解不上去，李凡还会傻乎乎地去试图改变网民们的想法？

&esp;&esp;李凡这篇学术研究的最大肋就是：受限于个人份，他不可能有完备的实验条件，不到详尽严格的验证过程，并在报告中多次地行推测，使研究报告说服力不。

&esp;&esp;关于李凡这篇作品的讨论，因为李凡特殊的份，整个网络上的讨论愈演愈烈！

&esp;&esp;……

&esp;&esp;心理学家海接受采访时，说李凡的验证过程没有任何严谨。

&esp;&esp;2，重复实验应该尽可能和原实验接近，李凡并没到。

&esp;&esp;李凡被推到了风浪尖，直到第二天早晨起床，看到很多专家来的时候，他真坐不住了！

&esp;&esp;这个“合理推测”没人认可，在大多数专家们的中，什么是“合理推测”？那不过是李凡这个心理学门外汉的臆想。

&esp;&esp;京师大心理学教授李刚，发表微博行系统分析：

&esp;&esp;郑云教授说这学术研究极不成熟；

&esp;&esp;所以，对其他学术成果的验证上，李凡的样本量很小，而且都是取自于边的同学。