们学术界，不国国外，不同样存在学术造假的问题，是不是？但是，这又能说明什么呢？正常嘛对不对，”

&esp;&esp;“就从概率学上来说，没有这样的问题，那才不正常，”

&esp;&esp;“许教授说得对，有问题正常，”谢教授，“我在国，在欧洲都执教过，从我切的一些经历来看，我认为国的富豪，和国外的富豪，差别还是比较大，”

&esp;&esp;“我们的一些富豪致富，并非来自资本积累或专利创造的收益，而是来自社会资本与网络效益，”

&esp;&esp;“谢教授您这话是说，一些富豪的财富不是自己创造的，”女主持人问。

&esp;&esp;“谢教授的意思是说，一些富豪的财富，是靠分得来的，而不是创造，”许教授很乐于助人的把谢教授的话明确了一，这样不严谨的话都说，未免太忘形了些。

&esp;&esp;看着许教授的神，谢教授觉得不对，连忙往回找补，“这个在世界范围，其实也是一个普遍现象，比如，我们都知俄罗斯的那些寡，对吧，他们的财富，普遍是靠再分，”

&esp;&esp;她决定这样的话，以后还是要少说，这话就把政府和富豪都得罪了，“我要说的重，是想让我们大家在关注这些富豪成功的聚集了大量财富的同时，是不是相应的尽到了社会责任，比如税收，比如慈善，”

&esp;&esp;“我认为，欧的那些富豪，在这两个问题上，普遍比国得好，比如比尔盖茨，微每年的税，在国也名列前茅，大家也都知，他在世界各地捐款很多，”

&esp;&esp;“许教授你怎么看谢教授的这两个观，”主持人问。

&esp;&esp;“税务方面的问题，我没有相关的数据，不好置喙，关于慈善，我想提醒大家一，国和国外的富豪，在慈善方面有很大的区别，国外的富豪慈善，都很调，了什么，不得所有人都知，国的很多富豪则很低调，不喜声张，”

&esp;&esp;“这背后，也存在一个文化的差异，我们要是四嚷嚷帮助了什么地方，或者帮助了什么人，不少人会认为他在炫耀，或者是准备以此为资本捞好的可能，”

&esp;&esp;“也还有类似挟恩图报的意思，”主持人补充。

&esp;&esp;“对，也有这个可能，”许教授说，“除了文化的诧异，还有制度的差异，我就说一，欧很多国家，为了鼓励富人慈善，有很多有力的举措，比如，会免税，”

&esp;&esp;“但是据我所知，在我们国，并没有这样的政策，捐款不但不能免税，还必须相应的税，而且税还不轻，”

&esp;&esp;“我就接过一个例，江灾，一位老板捐款100万，结果总共要征收50％的税款，他是以个人名义捐赠的，这就又要个人所得税，最后税就了60多万元，等于一共捐赠了160多万元，”

&esp;&esp;“对，相关的制度建设也很重要，”谢教授突然觉得，自己今天来好像是个错误，如果应对不当，上就会被这位姓许的给盖过去。

&esp;&esp;“我想说的是，我们的一些富豪，一边是财富滔天，另一边，税看起来并不多，一边自己不但一名牌，坐着上千万的豪车，几亿的私人飞机也毫不犹豫的说买就买，生活奢侈，但是呢，国的一些突发的灾难事件，并没有看到他们有类似的大手笔，”

&esp;&esp;“跟欧的富豪比，我们的一些富豪，在回报社会这个问题上，的真的不够，”