&esp;&esp;方律师说：“类似案件，在司法实践中，因为证据采集有难度，界定上存在不确定因素，给定罪带来复杂。抛开传统意义上的案，目前这发生在熟人之间、以约会名义发生关系后控告被的案件逐渐很多，一般直接证据都是一对一的，带来定罪难度。满足罪的要件是违背妇女意志，以暴力、胁迫或其他手段，行与之发生关系的行为。怎么判断违背妇女意志？这属于主观的东西，尤其在暴力不明显，又不存在神和语言威胁、醉、药等暴力的形，最复杂最难界定了。就目前的社会现状而言，行为的主导权主要在男方，从男的角度，在和女孩往时要充分尊重女的意见。中国女很蓄，但她半推半就，至少也表达了一分不同意的意见。这境，你继续追求她没问题，但要行发生行为，在观念上就是错误的，行为上甚至可能涉及犯罪。”

&esp;&esp;我说：“好了，说了那么多，你就告诉我，王达是不是也是和这个李昭，一个样？”

&esp;&esp;方律师。

&esp;&esp;我靠在了椅背上，了一支烟：“可是！可是这明明就是女方敲诈啊，还是怎么的啊，她不愿意嘛去赴约？嘛还和他去宾馆？然后还问要医药费，只是被咬了一还什么轻微伤，还构成了j罪。这，这不就是诬告吗！”

&esp;&esp;方律师说：“你的朋友，王达先生，遇到的况大致差不多，女方是有男朋友的，而王达带着女方去宾馆，女方并没有拒绝，到了宾馆后，半推半就发生关系，次日起来，两人发生了争吵，因为女方认为男方没有尊重他，行发生关系，她要他陪着她去医院检查，王达不去，女方的男朋友给女方打电话，知了这个事，还说要和女方分手，女方一气之，就去报案了。”

&esp;&esp;我说：“靠，王达怎么会搞这么个女人，而且还是有男朋友的！”

&esp;&esp;方律师说：“他本不知她有男朋友。”

&esp;&esp;我说：“那就更胡扯了！”

&esp;&esp;方律师说：“其实，王达的这个案，和我说的李昭的那个案，有很多的共同。”

&esp;&esp;我说：“嗯，是很多。”

&esp;&esp;方律师问我：“你有没有读过心理学。”

&esp;&esp;我说：“不瞒你说，我就是个心理学咨询师。”

&esp;&esp;方律师说：“看不来啊。”

&esp;&esp;我尴尬笑笑，当然看不来，我只是名义的心理学咨询师，实际上本事却没有。

&esp;&esp;方律师问我：“在这两个案中，你想过，女方的心理想法吗？”

&esp;&esp;我问：“你是问我，她们心里是在想发生这事后，在想什么。”

&esp;&esp;方律师说：“对，她们在想什么。”

&esp;&esp;我想了想，说：“她们如果和男方有了这个，实际上并不是说偶然的，而是她们自愿给男方机会的，她们从来的那一刻起，一直到跟着去宾馆，心里早就意料到，甚至想过，更甚至渴望有这样的事的。”

&esp;&esp;方律师说：“说得很对，继续说。”

&esp;&esp;我说：“当她们和男方相同一个宾馆的时候，她们有些抗拒，半推半就，是什么意思呢？”

&

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>