第二篇：

《大河赋》

这一篇文，文字非常华，策论写得像赋。

但却不完全华而不实。

文章的心观，募捐钱粮，治理大河患，修筑千里河渠，将河患区，改成数万顷良田。

这跟其它文章不一样在于，在那些人试图从‘节’解决问题的时候，它提了‘开源’。

没有粮，那就开发良田。

成本靠募捐。

募捐的对象，当然是世家大族。

其实募捐这行为，非常常见。

古代的皇帝一般什么事缺钱的时候，都会发起募捐。

还搞个功德牌，把捐款人的名字和捐款数都刻在上面。

如果某些官捐得多，退休之前还会给你搞个三公九卿的名誉职务，光荣岗。

梯税是收钱，捐款也是收钱。

区别在于，捐款是为了基建，这是一个期投资，期回报的法。

梯税和修堤，都要动世家。一个立竿见影，一个徐徐图之。

虽然有狠，但国家如此，世家要是再无牺牲，皇帝是要发怒的。

最后一篇，

就是《屯田策》。

这也是争议最大的一篇。

当然，争议并不肤浅的理解成，这篇文章在好和坏上有争论。

七位大学士统一认为，这是好文章。

可关键在于，把他到什么位置。

政治考量，就在这里。

“这三篇文，无论是思想度还是新颖程度，都为上佳。”策论主考官张兆也拿不定的说，“一二三名，确实是不好评。”

“但《大河赋》文采最佳。”孙康。

“策论看什么文采？”张兆反驳。

“那平都差不多，那不比文采比什么？”孙康怼了回去。

“可策论讲求实用，自然是最务实者，最优。”张兆。

“《大河赋》文字确实是最优，但最为难得的是，所举例的方案，并不轻浮，是完全切实可行。”作为辞赋主考官，孙康天然的喜文笔好的。

“那老朽请问。”张兆，“治河会不会失败？”

“……这是科考策论，不是大殿奏疏。又不是拿着考卷去治国，何以如此苛刻！”孙康有些生气了。

但他说的，非常对。

没有拿着策论去治国的理。

考试，考的就是一个思想度和应变能力。

可以说科考的所有文章，没有一个可以直接当政令。

发布一个政令需要探讨，试验，推广，需要考虑的太多太多了。

拿着一个学生的策论作文去当金科律例，那也太儿戏了。

在这两人争执不休时，古易新缓缓侧过，看向坐在他旁边的晋王：“吾等认为这三篇文章都很不错，请殿决前三甲。”

“……”被这样一问，晋王一就张起来，“还是请古师决断。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>