于是，有人站来反对了。他们说，陈启新乃一武生，“一言契合，立置清华”，诚不可取。因为这样导向不正确，会使投机分纷纷效仿，“徒取一切可喜之术”，以至于“事事仰承独断而谄谀之风日”。

，他就得上政治家的称号。

明崇祯九年（1636年），四十七岁的杨光先走家乡，来到京城。当时，国家正于多事之秋，天灾人祸，盗贼蜂起，“山西饥，人相”，南发生了母亲煮女儿吃的事。各地揭竿而起，农民起义军声势浩大，天大。更让朝廷不省心的是东北，后金国皇太极继位，改国号为大清，第三次举兵，兵锋直指居庸关。明政权外困，风雨飘摇。就在这样的背景，京城了一件说大不大，说小不小的事件。

他们的担心似乎不无理。果然，没几个月，又一个武生李琎也来“投机”了。他上书说：“致治在足国，请搜括室助饷。”意思是说，治没钱不行，请把富家室中的钱都搜括来以助军饷。我的天啦，这不是要打土豪分田地吗？朝中一片大哗，都认为此议太过荒唐，认为“兵荒之故，归罪富家而籍没之，此秦始皇所不行于清，汉武帝所不行于卜式者也。此议一倡，亡命无赖之徒相率而与富家为难，大自此始矣”。

二、康熙历案与帝国闹剧

几百年来，人们站在不同的立场上对他作各评价。有人说他是疯、小人、骗、无赖、偏执狂，也有人说他是豪杰、壮士和奇男。而我每次看到这个名字，就会想起鲁迅笔的阿q，嘴里唱着“手执钢鞭将你打”的模样，显得稽可笑。

温仁何许人也？他是朝中首辅，权势极大。在陈启新一事上，他迎合皇上，压制反对派的意见，当然没起好作用。不过，温仁把持朝政多年，甚得皇上恩，尽“当国既久，劾者尤多”，而且这些弹劾他的人中不乏官宗藩，但没有一个能告倒他的。相反，那些告他的人倒一个个场很惨，不是遭贬、狱，就是放、廷杖。可是，杨光先本不这些。明知山有虎，偏向虎山行。而且他还破釜沉舟，不留后路，上疏那天让人备好棺材抬到了门外，大有不告倒温仁

这场风波闹得沸沸扬扬，朝野一片哗然。其实，陈启新上疏并非偶然。他本是一个平常之人，哪来如此灵？后来才得知，原来是政府中有人揣测上意，认为皇帝革新图存，必广开官位，不拘一格选人才，因此暗中授意陈启新，而太监曹化淳得知幕，也从中协助，把陈的奏疏递给了皇上。他这样的目的是想拉拢利用陈启新，打击异己。于是，这幕好戏便上演了。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

可是，皇帝对这些反对意见一概听不去。不仅如此，他还非常恼怒。带反对陈启新的工右侍郎刘宗周，他的奏疏被扣了去——“疏，不报”。大学士钱士升也受到切责，以至于“引咎回籍”。御史詹尔选看不去了，站来为钱士升抱不平，上怒诘之，“声俱厉”。尽詹尔选持己见，当场辩驳，但皇帝愈加愤怒，最后詹尔选被“命颈系直庐，都察院论罪”。

事件的主人公叫陈启新。他是淮安武举，家境贫寒，据说智商也不，《明史纪事本末》称：“启新本庸人。”可偏偏就是这个庸人，不知怎么灵光乍现，居然跑到京城来上书了。开始也没人理睬他，他便在正门外跪了三天，引起了崇祯皇帝的注意，及至看了他的奏疏，皇帝到很新奇。陈启新在奏疏中说，现在国家用人有三大病，即“科举取人”“资格用人”和“推知行取科”（即通过考察学问品行选用科官员），阻碍了人才的使用。因此，他提要废除八科举考试，扫清论资排辈的陋习，废除原先选用科官员的办法，把真正有办事能力的人提上来。他还建议，减轻赋税，纾民之困，给大将以专有权，以便他们便宜行事，这样要不了多久，民怨就会平息，叛便会停止。也许是这个意见比较新颖，皇帝便说好，这是个人才，于是提他了吏科给事中。

杨光先死了，死在遣返回籍的路上。关于他的死，一说是死于背疽发作，一说是为传教士所害。

崇祯十年（1637年）夏，即陈启新上书一年多之后，杨光先来到了京城。他一到立即卷了这场纷争之中。那么，这事与他有关系吗？没有。他与陈启新素不相识，而且八竿打不到边儿，况且他还是一个布衣，所谓“不列于墙，名不挂于仕版”。虽曾世袭新安卫副千，但此时已让职于其弟。可以说无官无职，本用不着去这闲事。可是，杨光先偏不如此。他不仅要，而且还像打了血似的，以少有的激烈态度一冲到了纷争的最前列，好像这事与他有天大的关系。当然，他这样你可以说他是以天为己任，也可以说他是为了风。总之，他不顾一切，全力以赴。

给事中属科言官，品秩并不，一般只有七品或从七品，可它的准门槛却很，非士不能获得。也就是说你不是士，那连资格也没有。更重要的是，这个官职地位尊崇，禁，常侍皇帝左右，备顾问应对，是能够和皇上说得上话的人。陈启新一个小小的武举，就因为胡说八了几句便获此殊荣，破格提，这让很多人愤愤不平，尤其是那些士的人（他们十载寒窗考上士，这难容易吗）。况且，陈启新在奏疏中还公然诋毁那些学历的人，把他们归于“科目取人”“资格用人”的“积横之习”之中。

首先是上书弹劾陈启新，揭发他贱役，徇私纳贿，朝廷不予理睬。《杨公神碑》中称“帝悉不究”。但杨光先并不罢手，接着弹劾升级，把矛直指中极殿大学士温仁。