人全都慌了，争着杀人去了吗？现在模特也被杀了，还死得那么惨。大家肯定更，那一个死的会是谁？”

言溯不语，眸光清地望向屋。剩的人不会慌了，可能会死的人，也只剩一个了。

☆、76糖果屋历险记

甄受了言溯的启发,自顾自地给刚才的案作总结：

“主持人得太，只有和他相当或一的人，才会想到从背后用绳勒他。这么一看，所有人里，唯独更个儿的律师满足这个条件。

作案的过程就是现场表现来的，他把主持人勒住,主持人拼命地挣扎，但最后还是咽气了。律师担心他死不了,所以抓住他的往案几边角上狠狠地撞。但律师上没溅到血，估计是用了主持人的毯拦着。”

言溯角微扬：“真巧,我们想的一样。”

说什么真巧，让她莫名砰然心。

甄瘪嘴，瞪他一,收回目光又细细思索一遍，立刻心有疑问：

“可是阿溯，虽然主持人的杀人现场和前几个不一样，但也存在这可能：同一个凶手会在一连串案里表现不一样的特征和信息。”

言溯静静听着，中闪过一丝微笑：“所以？”

她掰着手指解释：

“a：律师是杀死主持人的凶手，

B：主持人的死亡现场和前几个没有相同，

由此推断结论c：律师不是杀死前几个人的凶手。

这个推理过程是错误的。”

“哦？”他挑挑眉，脸虽然苍白，却染了几分愉的光彩。听心的女人自发自地用他心的学科论证问题，世上没有更让他觉得享受的事了，明知故问，“为什么错误？”

他纯粹只是听她的嘴里讲他心里想的事。就像偶遇，就像碰巧，一次又一次，总给他意外的惊喜，百试不。

“通常，人们看见杀人现场有相似的地方，就会先为主，认为是连环杀人；反之则认为不是一个凶手；但其实这是错误的。因为杀人现场有没有相同，和是否为连环杀人，这两者之间不存在绝对相关的联系。”

她托着腮，睛黑漆漆，满是认真，“你看，如果我是凶手，我有预谋，于是我净利落地杀了几个人。但这不能保证我忽然临时起意去杀主持人的时候，还这么稳妥啊。”

言溯听她说完，角的笑容更大，看上去很满意，又补充了一句：“这在逻辑学上，是犯了无关推论和跃论证的错误。”

他侧着看她：“这也是为什么，我从来没有把这四起案当连环杀人，而是一个个地单独分析。前几个案确实不能排除律师的嫌疑。”

甄趴在他边，听了这话，突然开心。她真喜他严谨而专业的格。在她里，只有这样的男人，才称得上。

演员小说的什么“坏男人更讨女人喜”，那是多么没有逻辑的话！

她不自觉往他边靠了靠，很轻，怕撞上伤，偎了一个舒服的姿势，才继续之前的话题：“那我们一起，一个个单独分析吧。

先从医生开始，十几秒的黑暗，凶手就杀了医生，把他拖到餐桌底，旁边的拳击手和幼师毫无知觉，这简直就是不可能犯罪啊！”

言溯听言微微一笑，撑着坐起，甄立刻扶他：“怎么了？”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>