么危险的一件事，我因为肇事司机酒驾……，他一个来帮忙代驾的喝了酒还不说，要不是thinker够就让他醉酒驾驶了，拿车上的人和路上的人的命都不当回事，连揍他几拳都不行？

郑智雍是公众人，骂起来毫无压力，可是对于这群酒驾受害者的指责，们一时找不到应对的办法。

“在一个有着重酒文化和不怎么样的路况的国家，很多人是潜在的醉驾司机，也有很多人已经因酒驾而受害”，李源浩这样分析舆论的转变，“辩论的时候后者占有德优势，前者不会甘心，但只能暂时憋着”。

“没有人怀疑‘被酒驾车撞过’这件事的真实吗？”李源珠当然认为郑智雍不必为此扯谎，可是骂郑智雍的那帮人也没有怀疑？

“因为酒驾受害的人没有那么少见。”李源浩说。

网络固然能让像李源珠这样的孩小小年纪就有不错的见识，但网上的消息有它的侧重和局限，并不能完全期待实际生活中的经验，李源浩给妹妹举了个现实中的例：“我们学校历史系有一个女生偶尔在地活动，你这次对rapper兴趣，我就先打听了一她，你猜怎么，她参加过第三季的。”

“啊？是谁？被淘汰了没播吗？”

“不是，没有比，海选排队的时候家里事，母亲被一辆酒驾车撞了，她赶去医院，没有参加比赛——你觉得这很巧吗？”

李源珠摇。

这就是一个意外，不过也说明，从边找饮酒驾驶的受害者，并不是多么奇怪的事。

“而且别人没有必要为他编故事”，李源浩所说的“别人”，就是在电台上说“thinker被酒驾车撞过”这件事的朴宰范，“他敢这么说，应该是有证据的，像事故报告单什么的”。

没有人质疑朴宰范的话，这意味着事已经由最开始的“thinker当街打人”，变成了“曾经被酒驾车撞过的thinker当街殴打酒驾司机”，加上几个定语，质就变得完全不一样了。扪心自问，没有几个人会在遇到这样的况的时候，还能好声好气地对差让自己坐酒驾车的司机行批评教育。还有几个人持“用暴力解决问题是个不正确的趋势”，或者说郑智雍面对大众的批评态度不好的，但都有些里挑骨的味，成不了大阵仗。

这就造成了有尴尬的一个局面：郑智雍事，挨骂，发布视频拒绝歉并请骂他的人指他的错误在哪里，然后……然后网民群最后没能说过他，理派冒后得的结论是“有可原，不是大事”。

艺人成习惯的某些网民这时心里有堵，然后决定去看看的第三集 ，也许能找到什么骂郑智雍的呢？

郑智雍的事原本就事有因，朴宰范的话又让他更加“有可原”，酒驾受害者现说法，理一的也开始来和稀泥，开来骂郑智雍的那些人，最终还是被了去。和在第二天相继发言，这件事不会影响郑智雍在两个节目中的演，标志着郑智雍暂时度过了这一次的危机。

媒叹之余也写了一些

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>