他们是反方，不应该。

T大不是没有过这么社会的辩题，之前就有谈及教育的。尤其这几年校丑闻频，现这类辩题并不稀奇。

上赛场前，殳的脑一直冷静不来，直到在对手席上看到四辩是周易，她整个人都懵了。

她知叉院了决赛，可他又没有参赛，为什么会现在这里？而且，赛前居然一风声都没透给她。

混啊！

和传统辩论赛一样，八位参赛队员介绍专业、名字，在主席发言完毕后，辩论赛正式开始。

正方一辩是第一个发言的，三分钟时间，概括起来三个论：不报警掩盖犯罪事实，变相加剧社会对侵害事实的不关注；不报警纵容二次犯罪；不报警加剧女的不安全。

立论严谨清晰，风格凌厉，符合一辩该备的所有特质。

大概是怕她怯场，在她起前，四辩的学向她比了个大拇指，她笑眯眯地回过去一个，而后意识地往周易那个方向看去，好巧不巧，正撞上他的视线。

她冲着他拱拱鼻，气，站起。

“晚上好。”打过招呼后，殳迅速状态。

“刚才对方辩友说不报警会加剧女的不安全，我们就先来谈谈不安全的问题。多数女在受到侵害后，都没有选择报警，为什么？正是因为她们觉得自己得不到尊重，怕别人对她们指指。对方辩友认为把这件事说来，等于有了发渠，受害者也多了对抗犯罪事实的力量。而事实上呢，无论已婚未婚，先不说亲近的人是否能够理解，他们边的人呢？多数人不会意识到这是个受害者，而单纯地觉得受害者‘脏’了，甚至认为犯罪事实是由受害者行为不检引发。”

殳咙一，她迫自己冷静，续：“归到底，是这个社会没有给予女应有的尊重，没有给她们提供安全的倾诉环境。提倡男女平等，仍是把女视作男的附属品，不把她们当作独立的个，甚至不把她们当‘人’看。试问，这况，报警难不会加剧她们的不安全？除了要承受已有的心理压力，更要承受来自周围异样的目光，尤其现在网络暴力盛行，还可能招致数不清的恶意揣测和推断。已知，因为受侵害而患上抑郁症的不在少数。”

话落，底哗然。

殳没有理会，时间在走，耽搁不得，她接着发言：“再说二次犯罪的问题。在网上能查到各国统计的/率，我一个朋友对我说过，数字天然比文字更有说服力，因为人脑意识地以为数字是客观的、权威的，因此，数字很能骗人。”

坐在对面四辩席位上的周易听到这话，目光微微一动。

从他这个角度来看，斜对面的人，不不慢，不卑不亢，脸上的神采牢牢地附了全场的注意力，包括他。

是真的大了。

哪怕，他并不希望她这么大。

那，殳的话音还在盘踞所有人的耳：“我有理由相信，这个/率是被低估的，还有很多人隐瞒了受害事实。为什么？怕遭到报复。侵害基本是对弱实施的，这个，

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>