了和他们相关的一切。借着这风，东方和新西兰也趁势宣传自己国家的丽风景。想想在电影中现的瑰丽山川吧，那可不是凭空创造来的，都是在真正的现实景中取的景！

一时间，两个国家的旅游人数倍增，特别是现在电影里的那些场景更是多了很多来自世界各地的外国人。他们的到来带动了当地的旅游，也创造了经济效益，乐得很多受益的当地人都合不拢嘴。在知这一切都是因为莱拉后，她一成为两国最喜的外国人。

莱拉当然也借着这风大赚了一笔，的cd卖到了全世界，周边也在新开的周边专卖店里成为最卖的商品。

就在这个时候，一个刊登在上的报，像是丢在池塘里的一块大石一样，将池底的泥沙搅了起来，让整池变得浑浊不堪。

报的标题就很惹人注意——“莫兰的成功，只是因为选对了作品”。

文章从那个到尾有两个观。其中之一那就是莱拉之所以可以在这次的奥斯卡上大展手脚，获得了那么多的奖项，是因为她选对了故事。

电影很好看吧？那不是莱拉的功劳，而是托尔金写的好。换一个其他导演，都很可能拍同样彩的东西。她不过就是运气好，在几年前就把改编的版权拿在手中。不然的话，很可能获得那些荣誉的就是其他有慧的导演了！

另一个观，就是说莱拉之所以横扫了奥斯卡，一举拿十一个奖平了奥斯卡的记录，也和她的拍摄关系不大，不过是累计了三的能量而已。人家都是一电影拿来参赛，你却是三，三打一还能算公平吗？凑巧票房还不错的况让大家以为这电影真的好到影史第一的地步。

文章在结尾的分用不屑的吻写：“用这‘歪门邪’的方式来获得奥斯卡，真的以为能和另外两电影相提并论吗？暂且不提，毕竟那时的况和现在还有些不同。但不要忘了可是真正正在站在影史票房排行榜的第一位，而且是一！”

总而言之，整篇文章都在控诉莱拉的“过分”，认为她就是一个靠“歪门邪”偷取了其他电影荣誉，破坏奥斯卡公平的人。

别说，这样的观还真有不少人相信了。

是呀，托尔金的书本来就是西方的一伟大著作，电影拍的好一也很正常吧？如果拍坏了才是糟蹋了好东西。

而且莱拉看起来是用参加的评比，可谁都知前两的辉煌肯定会影响到评委对第三的评判。最有可能的就是把对前两的愧疚全放在第三上，才使得电影可以一拿到那么多奖。

这篇报的用心非常险恶。前一否决了电影的优秀程度，将电影的成绩归功于托尔金。第二更否决了莱拉的成功，将她得到那么多奖的原因归功于电影是三曲这上。

不能否认，这次的成功确实有这两因素在，但就此否决掉莱拉的一切努力就未免太偏颇过分了。

改编如果真是那么容易，就不会有那么多改编自的电影被拍成了烂片。三曲要是真可以积存起能量，为什么之前没有一个影片可以创造和一样的惊艳成绩？

用偷换概念的方式将莱拉用在电影上的努力全抹去，可怕的是还有不

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>