个对百姓对国家更好？理论上的事，臣就说了，臣举个例。

魏清，是个清官吧？他清廉的名声，在我们大昌都是响当当的。他也为官二十几载，上任过的地方并不少，安，崤函等地都去过。

可他给百姓们带来了什么？他去上任时，百姓们是衣不蔽不果腹，离任时，仍是如此。这样的官员就是好官了吗？是，他是没有贪墨一两银，那是他无银可贪！无银可墨！

所以，当官，特别是父母官，并不是不作为，一味地追求清廉，就是好的。

罗鸿孺是贪，但他的能力同样很，在广陵为官十载，广陵百姓日渐富裕，生活平基本能与京城百姓持平，每几日便能沾些味，冬夏换季时更能添置一些衣裳，所住房屋更是结实和。

皇上，人才难得。可以说，罗鸿孺贪墨的钱，连他在广陵实现的价值的十分之一都不到。

四月份之前，无论谁去广陵打听罗鸿孺，没有一个百姓不说他好的。自他被押解京，对他的评论至今仍然毁誉参半，这难不是他得民心的一个侧面的证明？

这里还有一份崤函和安百姓的调查，有九成五的百姓都觉得，如果他们能达到广陵人一样的生活标准，他们愿意罗鸿孺这样的人去当他们的父母官，也不愿意魏清去。

当然，臣写这折，也并不是想贪官开罪什么的，为免他们肆无忌惮，对他们必须有所约束。至于该如何约束以及这个约束的标准，可以再议。治国，唯治吏而已。而治吏，从来都是一个难题，我们只能一步一步来。

“太傅，这样的观，和你一向的风格不符啊。”周昌帝笑眯眯地，探究地看向他这位恩师。

“皇上说得是，其实臣也是受晋王妃启发，略有所，才写了这么一折。”

“哦，此话何解？”

“那日，晋王妃回谢府看望我们两个老骨，闲聊时，提起她治理晋王府的一件小趣事。她说她回来的那天，正巧调理了两个小事。事呢，是这样的，事乙状告事甲贪墨银。晋王妃展开调查，才发现，每次他们去采买，都会去账房预支一笔银，除去采办的银外，剩的都要上的。”

“事乙一直都很老实地把剩的上了，每一回都是事乙先上所剩，事甲稍晚一。有一天事乙看到事甲从银袋里拿了一分银，剩的，才上账房。事乙当时气坏了，就把他告到王妃跟前。后来王妃调查，发现他们去采买时领的是一样的钱，可每一次，事甲上的银都和事已一样的数目，事甲却能每次都剩银自己的腰袋。”

“晋王妃就觉得奇怪，于是就派人去清事甲采买的货。令人吃惊的是，事甲采买回来的东西，质量比起事乙的那些，只好不差。那些多来了他腰包的银，都是他起早贪黑四奔走，货比三家，一一省来的。可以说是他应得的，拿了，无可厚非。当然，不拿就更好了。这些，不就是两个人的能力问题么？”

“对此，老五媳妇是怎么理的？”周昌帝兴趣地问。

“那丫啊，只是罚了事甲上他一个月瞒的银，然后继续让他们凑在一块采买这一块。甚至还人为地给他们制造了一些矛盾，预防两人以后抱成一团。”

周昌帝了，“治大

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>