险的险和三者险，而是这一份于两年前在康仁寿险购买的人寿意外保险！”

保险分为两大类，财产保险和人寿保险，简称“财险”和“寿险”。

意外保险是寿险的一个险。

如果被投保人在保险期限发生人意外，死亡或者伤残，将由保险公司约定支付保险金。

“最人民法院关于适用的解释，第一百零九条，特殊证明标准，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”

不是读来的，而是背来的。

程白压儿不用低看之前写的辩思路一。

“换言之，排除了合理怀疑的，才能被认定为该事实存在。”

“我当事人曾念平，确有骗保动机和为骗保的准备，但他有可能知自己诈骗安和财险对自己有害无利，合理怀疑，他想要诈骗的其实是康仁寿险。”

“而证人证言只指骗保，没有明确险。”

“同理，被告方提的起重机鉴定意见，只能证明我当事人对事故起重机行过人为损坏，有可能导致起重机事故。但并没有证据证明，我当事人的行为是引起泥板落的直接、唯一原因。合理怀疑，泥板意外落可能是因为起重机故障，也可能只是因为起吊时工人并未将泥板安放妥当。”

“在这事实认定不清、毫无证据的况，安和财险拒绝向我当事人理赔，严重违反相关条例。”

程白冷冷地笑了一声，手上已经将那一份寿险合同放，一张妆容致的脸上平静极了，只向上所有人质问：“难今天我买了一把刀，跟人说我要回家杀，结果第二天隔邻居死了，就能指证我是杀人犯吗？”

作者有话要说：　　*

现实里也不大可能存在这样的辩，一切都是虚构，诸位看官了解就好。

第2更√

还有1章没写，晚再更。

15字评论皆有红包放送，谢支持正版。

20、第020章 碾压

律师经常会在辩的时候玩“偷梁换”的把戏, 这个词在这语境并非贬义，其实就是用比喻或者类比的方法将某个比较艰的法律概念用比较形象的方式表达来。

其目的并不在于说理，而在于调。

用这方法来加法对关键的印象。

排除合理怀疑后才能认定事实存在这个, 其实非常简单。如果a死，有人指证说是b杀的，并且提了相应的证据。但只要还存在c杀了a或者a其实是自杀的可能, 且在逻辑和证据上能讲得通, 就不能认定a是被b杀的。

当然，仅限于民事诉讼中有关于欺诈的事实认定。

程白这一句质问也就是玩了个“偷梁换”的把戏调了一而已, 才一, 便引得面旁听席上无数人倒一凉气, 就连那些原本只是来看看况的律所大par们也都微微惊容。

律所里没有秘

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>