章 电车难题（新章）

案件因为现了新的线索, 在吵吵嚷嚷了小半年之后，终于还是被最院发回重审。最终到底会维持原判，还是改判, 谁也说不清楚。

但调查审理过程中暴的问题，已足以让媒诛笔伐。

很难说得清对错。

十六年前，人们迫切地想知这起离奇案件最终会有怎样的结果, 不容人杀人吃人的恶存在于世, 他们必须从赵平章这里得到一个答案。

十六年后，人们呼喊着公理和正义, 抗议着黑幕和, 努力地找寻着当年那些人的错, 他们又想从赵平章的上得到一个答案。

十六年前, 赵平章临危受命, 公众和舆论将他推到风浪尖；

十六年后, 新时代旧案重提, 公众和舆论再次将他推上风浪尖。

这些人是原来的那些人, 还是又换了一批呢？

程白想，其实是与不是都不重要。

她就坐在旁边, 并没有打扰赵平章。

自打此案在最院那边一遍一遍复议的时候, 这位老教授就承受着大的压力。

不仅来自公众和舆论。

也来自心。

在这时候，总要有一个人, 能抛开这些的、负面的绪，理智地思考，想想在这个案件重审的过程中以及最终重审结果来之后, 赵平章要怎么理所要面临的问题。

过了有十分钟，程白才慢慢：“十六年前警方办案还存在很大的漏，各证据收集和检测手段甚至都还没建立起来，法院的审理那时候也是另一规则。您已经在当时的况到最好了。”

赵平章两手压在额，闭上了。

程白又：“从案件审理开始到判决，您没有错过一件事，接来只需要在面对相关调查的时候，找到正确的应对方式，说正确的话就行了。”

“可我的确认识当时检察院的公诉人。”这是最近媒爆料来的，网友据这一攻讦这一场审判可能是早就定好的结果，只是为了尽快结案给上面一个代，“我跟郑友明曾一同国访学，在国待过好几个月。”

这里并不存在什么避嫌的问题。

同在公检法系，大家相互之间打再正常不过了，而原本不认识的人在不同机构的推介国访学因而认识，也没有任何问题。

但在谋论之这都是“错”。

嫌疑人孙宝山为什么在一年后改了原本真实的供？

还不是因为公检法系施加的压力。

“坦白从宽，抗拒从严”，如果你负隅顽抗，始终称有那一声枪响，自己是自卫，最终也许是无罪，也可能不知悔改，直接死刑；但如果认罪态度良好，积极合警方调查，基本可以避免死刑，法院也能尽快结案。

在国外这叫“辩诉易”。

但在国普遍不被接受。

大众完全有理由怀疑这一起案件之中存在这样的现象，否则现在看来如此明显不正常的供更改，赵平章作为一个经验丰富

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>