将“格列宁”以假药论，就是基于曹斌所说的两条规定。

虽然法律规定的很明确，但在实践中仍存在较大争议。

有的观支持“实质论”，因为与所追求的目的不同，前者更注重形式，虽罚较轻，但与药品理的职责相符合；

后者更注重实质，在认定上需要严格符合刑事责任标准。

仅从形式上认定刑事意义上的假药，显然是不合适的。

而“形式论”的支持者则更多，因为司法解释明显站在了形式判断的立场，只要没有取得批准文号的便“假药”论。

这个问题不仅在司法界有争议，在法律圈外争议同样大。在老百姓朴素的价值观里，能够治病救命的就是真药，法律的规定在一定程度上有悖大众的普遍认知。

但是不怎么说，印国仿制药在法律上面就是假药，这是无可争辩的事实。

张伟虽然也有惊讶他能这么利的把这个概念解释清楚，不过还是说。

“谢谢你的解释，不过我想说的是，我的委托人并没有销售假药。”

曹斌听到这话愣了一，他本来认为对方的律师应该就是以程勇主观意愿是帮助病人这一，来为他争取宽大理。

结果对面的律师直接就说他并不是销售假药？

靠，虽然我也同他，也想帮助他，但是他售假药的事是事实确凿的，你们直接就想帮他脱罪吗？

看来对面这个相平平无奇的律师，这个家伙野心有大呀。

第章 .大家忽略的

“我虽然很同程勇，但是我还是想说，我们警方抓获他的时候，是人赃俱获的，犯罪事实确凿，这个犯罪事实不容狡辩的。”

曹斌听到张伟的话立刻表明了自的立场说了一句。

虽然他也同自己的这个前夫，毕竟他的事让人很佩服，但他是在运货的途中被抓到的，直接就是人赃俱获。

他和假药直接都被人抓住了，包括这次运来的仿制药全都被缴获了。

自己现在就在想帮他辩解也没有办法，而这个律师直接就想帮他脱罪？未免想的有太不切实际了吧？

“张律师，我想说一，印国格列宁虽然是有药效的，但是从本上来说，确实是假药，这一你应该比我们清楚。”

张伟听到这话笑了笑：“我当然很清楚，我从一开始从来就没有否认过印国格列宁是假药这事。因为这个是事实，我们都不会否认的。”

“那……”曹斌听到这话愣了一，那你是什么意思。

张伟听到这话，立刻回答到：“我是说我的当事人并没有销售假药，虽然印国格列宁确实是假药，但是我的当事人并没有销售他。”

曹斌觉自己被他这个话绕得有糊涂，然后问：“他从印国买回药，然后带回国卖给白血病人，一买一卖，这不就是销售吗？难还有什么问题？”

任川听到曹斌这话笑：“当然有问题，我们先来说一说，销售这个概念吧，它是商业运作的一个环节，而这一环节是以盈利为目的的。

但是当事人程勇，他并没有以盈利为目的，他从印国工厂获得的药成本为五百，到老百姓的手上也是五百。

甚至后期他购得药本是两千，依旧是五百给老百姓手上。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>