&esp;&esp;听到公主突如其来的指责，沈哲先是愣了一愣，待看到其手中那书卷，心便有了然。他笑着张开手臂，往前走两步迎上去，只是公主却横他一，眸中更有泪闪烁，甩着手里书卷忿忿：“既然已经是佳偶良，为什么不能生在一起？”

&esp;&esp;沈哲行上前，顺势将这女郎揽在怀里拉了亭中，接过那书卷笑语：“本就是一桩闲闻轶事，捕风捉影，闲来有述，小娘以此罪我，是不是太无理？”

&esp;&esp;一边说着，他一边展开那书卷，发现纸面上都有未的泪迹，可见这小女郎确是伤了心。至于这书卷，倒也不是什么奇妙咒语，不过是他近来空写的一篇梁祝故事。

&esp;&esp;“如果真是假的，你怎么能写得这么细致？我记得前数日你收一个氏门生，他是否就是害了梁祝佳偶的氏旧宗弟？”

&esp;&esp;兴男公主贝齿暗咬，语调仍是气愤难当，尤其不满于沈哲那笑嘻嘻的神，与她悲戚心境不能相通，便拉着他的衣带不依不饶：“你把那门生唤来，我要问一问他，此事到底是真是假！”

&esp;&esp;“这文篇瓜儿也看过，我写时她就在近畔服侍，我还请教过她女郎扮作男装的神态思。”

&esp;&esp;见这女郎固执神态，沈哲只能解释一声。他写这一篇故事，并不依照时文赋风格，细节上的描述翔实许多，不免让整个故事都增加了可信度。如此一个凄怨故事，难怪这女郎要以假作真，为之伤心不已。

&esp;&esp;听到沈哲这么说，瓜儿才知公主因何泪，待见公主泪望来，便连忙说：“公主，郎君没有骗你……这事确是假的，只是、只是那祝家娘实在太凄苦、太……”

&esp;&esp;似是回想到书中那动人节，这小侍女说着说着也不免哽咽起来，竟与公主相对而泣。

&esp;&esp;沈哲见这一幕，也真是哭笑不得。梁祝这故事，也确是凄得很，否则沈哲也不会动念撰。但在故事节之外，最能动人心魄的无疑还是他的描写方式。

&esp;&esp;时的文赋写作，比如曹植的《洛神赋》、阮籍的《大人先生传》，都通过想象之类描绘一个个充满魅力的文学人形象。而在叙事方面，也不乏《搜神记》《名士传》这样的小说笔记。可谓雅俗俱有，真伪咸集。

&esp;&esp;沈哲在文采方面自然难比古代的真正大文豪，但是他的写作方法成熟啊。他这一篇《梁祝》，多用后世已经成熟的叙事手法，极画面的细节描述，以及充满戏剧冲突的节推，打一个比方，就像是黑白默片的年代，突然现大的后期特效，那纤毫毕现、栩栩如生的画面，能够给人带来多大的冲击，可想而知。

&esp;&esp;本来就是一个凄的故事，加上沈哲细致的笔调描述营造起来一个让人无从抗拒的代，最后却以悲剧作为收尾，自然能给人带来极大的冲击。

&esp;&esp;“你是没事可吗？若是闲得无聊，带我去游园不好？为什么要写这让人心痛的文篇？”

&esp;&esp;兴男公主一边抹着泪，一边晃着沈哲胳膊央求：“既然是假的，你就不能把那梁祝佳偶改作相厮守？昨

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>