时人：“书院至崇宁末乃尽废。”当然北宋书院并未“尽废”，且数量仍然有所增加，但确实是沉寂了。

名可秀皱眉，“官学当兴，私学却不应抑，此二者并不相悖。朝廷持政者有谬误观，以为甚么都要烙上‘官’印才好，茶场盐场要官府榷易，学堂要官学……却不知天之大，单凭朝廷之力，岂可完全担负？只知在手心掌控，却不明放手借财借力的理！”

宋之意撇撇，：“恐怕不是不明，而是害怕。”害怕私学更盛于官学。

当年潭州行“三舍”，以岳麓书院为上舍，而州学却为舍，便可见书院的教学素质已远胜于州学之上；此以往，朝廷能不担忧么？庆历之后，赵宋皇帝几乎无一对书院行赠书、赠额、赠田之举，便是持了抑私学的态度。

宋之意想到这，眯笑了笑，对主君提议：“朝廷若对凤凰书院赠书……赠学田，并赐尹山国监博士的虚衔，便是对私学的鼓励，且以凤凰书院地京师的号召力，其影响必远。”他本想还说赠额，话到嘴边又改了，心赵官家那笔字较卫国师的差远了，匾额也甭换了。

“此举可为。”名可秀赞允，又补充，“赠赐之行宜在朝廷颁布兴办私学的法令之后。”

宋之意哈哈一笑，潇洒拱手，“诺！”

说罢筹思已久的私学教育，名可秀又回到闱之事，问：“省榜可有值得关注的人才？”

宋之意：“此科礼试的策论有二题：一为‘从两淮肃贪论吏治’，二为‘由两淮旱事论时政’，有四名考生的策论颇有称。”

他拿誉抄的两题八份策卷，先呈上四份，“臣等四名主副考官阅卷后，评了前两名：名省元是钱塘籍张九成，第二名为州籍王大宝。”

名可秀先看张九成的策卷。

“……官员治贪无监督不足以成事，须立中央和地方连成一的监察官署……中央设廉政台，如同御史台位于三省之外，虽政事堂亦不可涉；州府设廉政司，不拘于路州官，独行廉政监察职……”

她中渐赞赏，谁说士无能人，端看朝廷有无简人才的魄力罢了。若贡试不敢这等针砭时弊的策论题目，又如何试得真金实材？

继而，她阅王大宝的策卷，秀眉不由微蹙。

该名士逐一批判吏考课七项设的大而不当，譬如“狱讼无冤”这一项，守令为得上等评，往往不接诉状，每有民至衙前呈状，必以打——没有诉讼，自然就没了冤案。王大宝在策论里愤而写：“此岂为无冤耶？民有冤无申诉，此即为天之大冤！”

他在另一策题中揭官员如何治事和应对考绩：“……朝廷每行一事，必先付监司，监司再达郡守，郡守再至县令，各将达手续办妥后，却不向过问朝廷策令给黎民有无带来实惠？……往至后来，无论朝廷颁何等良法，天人均知不过虚设空文，皆因上不问，而亦不能上达。此欺罔诞谩之弊至今不能革除，朝廷监司和地方州县，皆是如此。上各级官员只图应付当前

219、枫阁议事 .

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>